Sig. Gerardi,
il suo intervento avrebbe potuto essere utile e interessante, ma lo sgradevole livore che ne accompagna alcuni passaggi mi ha costretto a pubblicarlo eliminando dei commenti che sarebbero inaccettabili per chiunque ospiti un dibattito.
Le rispondo comunque.
1-Il termine “Big Pharma” mi sono permesso di utilizzarlo solo dopo che è stata la diffusissima rivista Le Scienze ad impiegarla per prima sul numero 534 del febbraio scorso: lei ha scritto a Le Scienze facendo le stesse rimostranze? E se no, ha intenzione di farlo o la critica vale solo per CS?
2-Le affermazioni sulla mancanza di nuove classi di antibiotici sono di Dame Sally Davies, consulente del Ministero della Salute della GB, ed è a lei che andrebbero fatte le rimostranze se ritiene che la cosa non sia vera: le ha scritto o ritiene che il problema sia chi riferisce i fatti?
3-La tabella sulla mancanza di nuovi antibiotici è stata pubblicata dalla BBC e la fonte è il World economic forum:ha scritto a loro una mail per reclamare?
4-Sul perché la Tigeciclina non sia stata presa in considerazione dal Ministero della Salute inglese e dalla BBC rimando ai diretti interessati, da parte mia posso ipotizzare che essendo solo un batteriostatico e non un battericida, le intenzioni degli interessati fossero rivolte alla seconda categoria.
5-Lei tace sulle gravi responsabilità che stanno dietro alla medicalizzazione della normalità e dietro gli interessi per la cronicizzazione delle malattie e delle relative cure, come mai?.
Ciò detto lei si è autoescluso da un civile dibattito (eliminando certi passaggi del suo intervento le ho fatto un favore, mi creda…), se chiederà pubblicamente scusa per il modo in cui si è posto, solo allora, avrà diritto di replica.